徐州富奧電梯

扶手電梯在大型商業中心等公共場所隨處可見，這類設施在為市民帶來便利的同時，也隱藏了安全隱患。孩子們因為天性好動，在乘坐電梯時有可能會受傷，那么這類事故應該由誰擔責？日前，東莞中院就這起案件二審判決孩子父母承擔主要責任。
　　2021年11月，1歲多的小黎在奶奶的陪同下在厚街一家商場玩耍。出于對扶手電梯的好奇，小黎多次想從左邊下行電梯逆行向上走，奶奶緊跟在其身后阻止他的行為。幾分鐘后，小黎又自行跑上電梯，隨后摔倒在地，小黎站起來想繼續向上走，但因重心不穩摔倒趴在電梯出口處。奶奶見狀，迅速抱起小黎離去，但小黎在被抱起的瞬間卻突然嚎啕大哭起來。
　　事后，小黎被送往醫院治療，醫院診斷小黎右手小指III度缺損，需要加強功能鍛煉，后期可行足趾移植再造術，手術費用約2萬至3萬元。后小黎父母以小黎的名義訴至法院，主張商場賠償小黎醫療費、精神撫慰金等各項損失費用。
　　一審法院判決由小黎父母承擔70%的責任，商場承擔30%的責任。小黎父母不服，提起上訴。
　　日前，東莞中院二審審理認為，小黎未年滿2周歲，系一名無民事行為能力的未成年人，小黎的父母應當履行監護職責,保護小黎的安全。小黎的父母將小黎交由年紀較大的奶奶照看，奶奶應當知曉電梯的危險，卻放任小黎獨自逆行跑上電梯，并在第一次發生危險時未及時處理，作為照看人明顯存在監護缺失，應承擔事故的主要責任。同時，小黎在電梯處玩耍長達5分多鐘，商場作為管理者，未安排保安人員進行監管和阻止，未盡到合理的安全保障義務，應承擔事故的次要責任。故酌定由小黎的父母承擔70%的責任，商場承擔30%的責任并賠償精神損害撫慰金3000元。
　　承辦該案的法官表示，在商場等公共場合，父母等監護人的保護對兒童的人身安全至關重要。父母應細心看管好自己的小孩，如未履行相應的監護職責造成孩子受傷的，應承擔相應責任。而商場等公共場所管理者也應提高服務水平，針對兒童群體采取更具有針對性的警示措施，及時預防和處置可能發生的安全事故。本案考慮到小黎年紀尚小，法院酌情支持賠償精神損害撫慰金，體現了對幼童的特殊關懷。


徐州富奧電梯工程有限公司提供徐州電梯銷售，保養，安裝維修 。